Fòrum

La Universitat de València no autoritza un acte estudiantil en defensa d'Stalin

Indesquerra20.600 9 72👍 7.315


(Text literal de la font)

La Universitat de València (UV) va revocar ahir la cessió d'una aula del campus de Blasco Ibáñez al grup estudiantil Universitat Obrera (UO) que ha convocat per demà un acte en defensa de Stalin, el dictador que va governar l'extinta Unió de Repúbliques Socialistes Soviètiques (URSS) amb puny de ferro durant tres dècades (1922-1952) i les purgues polítiques van deixar diversos milions de morts.

Fonts de la UV justifiquen la retirada del permís a Universitat Obrera per «un defecte de forma, ja que l'acte que estan anunciant 'En defensa de Stalin' no coincideix amb la conferència 'sobre l'URSS' per a la qual van sol·licitar la cessió d'un espai de la Universitat ».

Pel que sembla la clau està en que els estudiants van demanar una aula de l'Aulari III del Campus de Blasco Ibáñez, que fa servir la Facultat d'Història de la UV, a la Unitat Tècnica de Gestió del campus i no al deganat de la facultat com és l'habitual . La sorpresa va arribar aquest dilluns quan els organitzadors van començar a anunciar l'acte desplegant pancartes per la universitat amb el retrat del dictador soviètic i el lema «En defensa de Stalin». Per això ahir, a les 14:30 hores, la UV va acordar retirar la cessió de les seves instal·lacions a Universitat Obrera.

Ara fa un any, la Universitat de Granada (UGR), després d'una denúncia del partit d'ultradreta Vox, va cancel·lar un acte en el seu campus «En defensa de Stalin» convocat per Universitat Obrera. L'organització estudiantil va reaccionar penjant una gran pancarta de Stalin a la Facultat de Ciències Polítiques a la qual es llegia «La UGR accedeix al xantatge feixista, no ens callaran. Visca Stalin! Visca el marxisme-leninisme! ».

https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2019/05/08/uv-autoriza-acto-estudiantil-defensa/1871697.html

PD. Quan he vist el titular al diari valencià, confese que m'he acollonat, pensava que ara alguna flipada d'alguna nova escissió "megarevolucionària" del SEPC. 

Respostes

Configuració
  • Screen4.772 1 456👍 2.321
    Doncs tampoc s'haurien de deixar fer conferències sobre aquest, que ens va condemnar a 40 anys de franquisme i a la destrucció com a poble:

  • Toti Dau4.190 15 512👍 1.580
    1938Adolf HitlerAdolf HitlerAlemanya nazi Tercer Reich1889–1945 
    1939StalinIóssif StalinUnió Soviètica Unió Soviètica1878–1953 
    1940Winston ChurchillWinston ChurchillRegne Unit Regne Unit



    Entre Hitler i Churchill, amb dos collons.
  • Indesquerra20.600 9 72👍 7.315
    George Orwell ho va explicar molt bé...

    https://www.youtube.com/watch?v=1GZsa6JjVVA
  • voxaire38👍 105
    Ja sabeu el que se sent, eh, progres de m****, quan no us deixen homenatjar qui admireu?
    • Screen4.772 1 456👍 2.321
      No es pot comparar un genocida com Hitler amb un dictador sanguinari com Stalin. 

      De genocides (els que han liquidat ètnies senceres, com Hitler) n'hi ha hagut pocs afortunadament. 

      De dictadors sanquinaris n'hi ha un fum... Començant per Robespierre a la Revolució francesa (que és la figura històrica a la que més s'assembla Stalin)
      • Buddha633 2👍 853
        Per quin motiu no són comparables? Stalin va deportar a tot el poble txetxé. Provocant un genocidi pràcticament.

        De tota manera, la diferència és procedimental: Hitler liquidava amb una ordre, Stalin creia ser hereu de la tradició moderna i forçava a les seves víctimes a firmar confessions i passar per pseudojudici. Però el resultat era semblant.
        • Screen4.772 1 456👍 2.321
          Les xifres de morts per Stalin van ser inflades pels seus enemics durant la Guerra Freda.

          Els estudis russos actuals sobre arxius redueixen molt el nombre de víctimes

          http://www.lavanguardia.com/internacional/20010603/53596492212/todos-los-muertos-de-stalin.html

          ENTREVISTA a l'historiador Viktor Zemskov (Institut d'Història de l'Acadèmia de Ciències russa), autor de l'estudi

          Tots els morts de Stalin

          La fi de la guerra freda ha permès el primer estudi documentalment suport de les repressions del règim soviètic entre 1921 i 1953

          Internacional | 2001.06.03 - 06: 20h | Darrera actualització: 19/12/2008 - 13: 40h

          Rafael Poch

          Moscou. Corresponsal

           
          La guerra freda va concloure fa una dècada i ja és hora que la propaganda doni pas a la història, i la suposició al document. Fa deu anys que a Rússia se sap que Stalin i el seu règim van matar molt menys del que s'ha dit. Que hi hagi de treure un zero a la xifra de represaliats, en milions, no canvia absolutament cap conclusió, ni altera els adjectius. Simplement, la capacitat d'horroritzar no hauria d'estar renyida amb la serietat. 


          Trobada a l'historiador Viktor Zemskov a l'Institut d'Història de l'Acadèmia de Ciències russa.El 1989, complint una directiva del Politburó de Mikhaïl Gorbatxov, l'Acadèmia de Ciències, va encarregar a Zemskov aclarir un gran embolic; les dimensions reals de la repressió estalinista.Fins llavors, el tema havia estat en mans dels que el professor Moshe Lewin, un dels majors especialistes occidentals en història de la URSS defineix com, "persones amb una fèrtil imaginació". En aquesta categoria s'inclouen molts "Cold warriors", creuats de la "guerra freda". Alguns d'ells segueixen avui amb el rellotge aturat. 

          Zemskov, un home humil i discret, va tenir, per primera vegada, accés a un dels sectors més secrets dels arxius del Ministeri de l'Interior (MVD-Mgb) i de la policia d'estat (OGPU-NKVD) de Stalin. Allà es va trobar amb una documentació detallada i exhaustiva de la màquina repressora de Stalin; el Gulag, les presons, l'estadística d'afusellats, deportats, etc. Va resultar que l'estat i els seus escorxadors portaven els comptes dels seus crims i malifetes amb el rigor d'un acurat i pedant oficinista. 

          Fa gairebé deu anys que els documents d'aquests arxius han parlat, però Zemskov i les seves conclusions segueixen sent desconeguts. "A mi no em conviden a parlar per televisió", diu sense cap mena de falsa modèstia. Aquesta és la primera entrevista d'Zemskov a un mitjà de premsa estranger, perquè ningú s'havia interessat pel testimoni de l'home que va alterar les xifres, no l'essència, d'un dels grans drames del segle XX. 

          En el moment culminant de la repressió estalinista, el "gran terror" de 1937-1938 a l'URSS es van practicar 2,5 milions de detencions, i entre 1921 i 1953 es va afusellar per motius polítics a 800.000 persones. La xifra és tan impressionant que, al seu costat, poc importa que fins ara es parlés de 20 milions de detencions o de 7 milions d'afusellats. 

          - Hi ha xifres exactes sobre la repressió estalinista? 

          - El criteri "repressió" es pot interpretar de diferents formes. Jo em limito a la "repressió política", és a dir als incriminats segons l'article 58 del codi penal ("activitat contrarevolucionària i altres crims greus contra l'estat"), que van ser condemnats a mort oa altres penes. Entre 1921 i 1953, pertanyen a aquest grup uns 4 milions de persones. D'ells, prop de 800.000 van ser condemnats a afusellament. A més, suposem que al voltant de 600.000 van morir en presidi, de manera que les morts polítiques van ser 1,4 milions. 

          - Inclou aquesta xifra de 4 milions, d'ells 1,4 morts, als "kulaks" (camperols acomodats), els pobles deportats, etc? 

          - Els "kulaks" es dividien en tres categories. Una és la dels detinguts i jutjats com a delinqüents polítics. Aquests sí que entren en la nostra estadística. Una altra és la dels capturats i enviats a regions del nord, i una altra la d'aquells que simplement eren expulsats dels pobles i es buscaven la vida a les fàbriques. Els dos últims grups, els més nombrosos, no entren en la nostra estadística, de manera que entre els 4 milions el grup dels "kulaks" és petit. 

          - Per què no els inclouen? És que el desterrament al Nord i la deportació no són repressió? 

          - Si, però no eren jutjats. Només se'ls deportava i se'ls confiscava les propietats. Hi ha motiu per a un debat ... 

          - O sigui que si no està formalitzat jurídicament, tot això no és repressió? 

          - És l'única manera de distingir els represaliats polítics del sofriment general. Considerem que a partir de 1918, quan comença l'expropiació dels terratinents, dels capitalistes, del clergat, eren represaliats qui eren detinguts per la VCHK (la policia d'estat), tot i que, encara que no eren detinguts, tots aquests grups van perdre totes les seves propietats. Amb els "kulaks" apliquem el mateix criteri; els represaliats eren els detinguts, mentre que els deportats eren simplement víctimes de les transformacions socioeconòmiques, cruels i igualitaristes. Aquesta circumstància pot aplicar-se a la majoria de la població de l'URSS, doncs, d'una o altra manera, la gent va patir; es passava gana, es vivia malament, etc. 

          - Efectivament, però el concepte "repressió" s'ha d'obrir a altres víctimes de càstig terrorista, que sovint van patir una enorme mortaldat. Per exemple, els estudis més convincents assenyalen que entre 1,1 i 1,2 milions de famílies "kulaks" van ser destruïdes en la col·lectivització, quants membres d'aquest col·lectiu de 5,5 a 6 milions d'ànimes van morir? 

          - La xifra encara no s'ha establert. A la bibliografia es donen xifres absurdes de 6 a 10 milions de morts, entre ells de 3 a 7 milions a Ucraïna. Però gràcies a l'estadística demogràfica sabem que el 1932 a Ucraïna van néixer 782.000 i van morir 668.000, mentre que el 1933 van néixer 359.000 i van morir 1,3 milions, Aquestes xifres inclouen mortalitat natural, però és clar que la primera causa de mort aquests anys va ser el fam. 

          - Els nacionalistes ucraïnesos consideren això un genocidi nacional contra ucraïnesos, ¿està d'acord? 

          - No, perquè aquesta mateixa situació es va donar entre la població del Caucas del Nord, la regió del Volga i Kazakhstan, on hi va haver fam. Calia complir el pla confiscant part de la collita, però com, a causa de la sequera, no s'aconseguia el necessari, confiscar tota la collita.L'estat va cometre un crim contra tots els camperols, independentment de la seva nacionalitat.

          - Catorze nacionalitats de la URSS van ser deportades per complet i 48 parcialment.Només entre les ètnies del Caucas es va deportar a 650.000 persones en tres operacions militars, vigilades per un exèrcit de 100.000 homes, sense comptar 19.000 soldats de l'NKVD. Què se sap d'aquesta mortaldat? 

          - En la mateixa operació de deportació no va ser molt elevada. En el cas dels tàrtars de Crimea, per exemple, van morir dues o tres persones en cada comboi ferroviari, en general gent gran. En total 191 persones. Però en arribar al seu destí, a Uzbekistan, van morir per desenes de milers. En els primers anys de desterrament la mortalitat va superar amb escreix a la natalitat. Sobre els txetxens, no se sap amb exactitud, però pel camí tampoc van morir molt, en canvi a la seva destinació, si. 

          - Per què la franja temporal 1921-1953 ?. És que va concloure la repressió després de 1953? 

          - Entre 1937 i 1953 la repressió era mortífera. En el seu període més cruel, 1937-1938, van ser condemnades més d'un milió tres-centes mil persones de les quals gairebé 700.000 van ser afusellades. El 1951 van ser condemnats gairebé 55.000, i en 1952, 29.000 ... Vegem ara 1958, amb Stalin ja mort: els condemnats van ser menys de 2000, entre ells 69 persones a afusellament. És a dir, el volum de la repressió es va reduir vint vegades en comparació amb els primers anys cinquanta, i en centenars comparat amb els anys 30. A partir de Jrushov ja no hi ha una escala extraordinària. 

          - ¿Què li semblen les xifres sobre repressió i mortaldat a l'URSS barrejades durant la guerra freda? 

          - Del que es tractava era de desacreditar l'adversari. La sovietología occidental afirmava que 50 o 60 milions havien estat víctimes de la repressió, la col·lectivització, la fam, etc. El 1976 Solzhenitsyn va dir que entre 1917 i 1959 a la URSS havien mort 110 milions de persones. És difícil comentar aquestes ximpleries. La realitat és que la població del país va ser augmentant per sobre de l'1%, superant el creixement demogràfic d'Anglaterra o França. El 1926 l'URSS tenia 147 milions d'habitant, el 1937 162 milions, i el 1939 170.500.000. Els censos són fiables, i les seves xifres són incompatibles amb matances de desenes de milions. 

          - Com van reaccionar a les seves xifres? 

          - Lev Razgón, un conegut literat, va polemitzar amb mi. Defensava que el 1939 hi havia més de 9 milions de presos en els camps, quan els arxius evidenciaven 2 milions. Es basava en impressions, però tenia accés a la televisió, on a mi no em convidaven. Més tard van comprendre que jo tenia raó i van callar. 

          - I a Occident? 

          - El líder era Robert Conquest, les xifres de represaliats i morts quintupliquen l'evidència documental. En general, la reacció dels historiadors va ser de reconeixement. Avui ja són els meus xifres les que s'estudien a les universitats. 

          - Fins a quin punt són exactes els arxius del Gulag, del NKVD, etc., als quals vostè va accedir per primera vegada gràcies a Gorbatxov? 

          - L'estadística del Gulag és considerada pels nostres historiadors com una de les millors. 

          - O sigui, que els dirigents coneixien exactament les dimensions de la seva repressió i de les seves afusellaments? 

          - Sí. Informaven regularment a Stalin. Un sol cas d'un pres desaparegut en un naufragi o escapat, genera tot un dossier de documents i correspondència. 

          - ¿Es coneix alguna cosa sobre com argumentava Stalin i el seu entorn aquestes matances i violències? 

          - Crec que del que es tractava era de desfer-se de la gent que no quadrava amb el projecte comunista de futur, així com d'aquells que tenien un gran instint de preservació, encara que formalment no fossin culpables de res. Era una mesura preventiva. Molotov li va dir una frase reveladora al periodista Felix Chuyev; "No esperàvem que ens traïssin, nosaltres preníem la iniciativa i ens anticipàvem a ells". 

          - Què pensa com a historiador? ¿Fins a quin punt és única la història russa des del punt de vista de la gran mortaldat política? 

          - Pel que fa a la història d'Anglaterra del XVII, la França del XVIII i l'Alemanya del XIX, el de Rússia és únic en el sentit que això va ocórrer en el segle XX, quan ja existia una economia complexa i integrada que es va enfonsar amb la revolució. Quan HG Wells va venir a Rússia el 1920, va contemplar un salvatgisme total; es desmuntaven les vies fèrries, no hi havia electricitat i tot s'enfonsava, la gent moria de fred i fam. I abans d'això, encara que Rússia era perifèria europea, havia estat un país civilitzat. És a dir, que com més civilitzat és un país, tant menys desitjable és la revolució, per les terribles conseqüències que aquesta té. 

          - Vol dir, que la modernitat, en el que té de capacitat de matar, és el que fa més temible a Stalin que a Gengis Khan? 

          - Sí. 

          - Té alguna cosa a veure el comunisme, la ideologia, amb tot això? ¿Fins a quin punt té sentit per a algú que creu en Déu estudiar les víctimes de l'Església Catòlica massacrades en nom de Déu? 

          - Té sentit perquè no es pot creure en Déu d'una manera absoluta, sinó concreta. Tots aquells desgraciats que cremaven a la foguera, morien per creure d'una manera "torta", equivocada, diferent a la disciplina del Papa de Roma. La ideologia? Es construïa una nova societat i es necessitava un home nou per al futur comunista. Els que van matar el 1937 eren els irrecuperables. Es matava als superflus. 

          - ¿Es pot acusar a Crist per la inquisició, o Marx per Stalin? 

          - Marx va fer la seva teoria per a Europa, no per a Rússia i menys encara per a la Xina. La repressió no és possible en qualsevol règim comunista, sinó només allà on hi ha un fort i cruel despotisme, com a la Rússia de Stalin oa la Xina de Mao. Una repressió com aquella ja no va ser possible amb Jrushov, Brezhnev o Deng Xiao Ping. 

          - ¿Què va pensar en entrar per primera vegada en els arxius secrets del Gulag i constatar que les xifres de la repressió eren molt més baixes del que tots creien i deien? 

          - Al principi em vaig sorprendre. Després vaig comprendre ràpidament que a Occident s'havien enganyat molt al respecte, malgrat la qual cosa, totes les conclusions sobre el caràcter terrorista del règim, per la repressió a la qual va sotmetre a la gent, mantenien tota la seva vigència. Sobretot perquè res d'això torni a repetir.

          • Buddha633 2👍 853
            Jo no parlava a nivell quantitatiu pel tema xifres, sinó pel qualitatiu amb el tema de genocidis i un aparell totalitari capaç de tot.

            no em crec les xifres dels anticomunistes sobre els morts a la Rússia soviètica.
      • Iago2.454 11 743👍 568
        Tècnicament Stalin ho és per partida doble genocida: ètnicament (Holodomor, txetxens, alemanys, jueus, etc) i socialment (Holodomor-extermini dels kulaks- i liquidació clases socials no compatibles amb el règim soviètic)
        Sigui quina sigui la quantitat (vegeu Amis "El riure i els vint milions" - càlcul de vint milions de morts-) Stalin fou un genocida. 
  • Antiblavers PV1.107 4👍 636
    Doncs em sembla bé. 

Publicitat

Fòrums

  • 9.298.308 missatges
  • 221.185 temes
Fixa la barra dreta
Accedeix als fòrums Normes dels fòrums

Fils
més votats

Accedeix als fils més votats
Publicitat