Fòrum

Per què les dones no poden ser capellans en la majoria de religions? ÉS DÉU MASCLISTA? Debatem.

Caspanyol_Involuntari517👍 673
Les dones pareixen als nens i els crien.

Com a home, crec que les dones haurien de tenir un paper igual o més determinant que l'home en una societat moderna.

Qualsevol religió, organització, empresa o partit polític sorgit en l'actualitat que prohibís a les dones ocupar llocs importants seria catalogat com masclista i marginat per la societat.

Doncs bé, la majoria de religions ho fa, i què fem? Res, la surrealista "tolerància" a qualsevol idea absurda que sorgeixi d'organitzacions religioses massives.

Els malpensats podrien argumentar que les religions són un reflex de l'home medieval i, per tant, el masclisme de la religió demostra que van ser els homes, i no Déu, els que les van crear, provant indirectament que Déu no existeix, però això ho deixo per als filòsofs del fil.

Aixequem doncs, germans, i debatem en pau.

Article relacionat (anglès): Some Reasons Why Women Can not Be Priests

NOTA: Davant comentaris de fans he d'aclarir que no, no confonc religió amb església catòlica. Però catòlics i musulmans són els religiosos que patim diàriament a Espanya i en la majoria de països, amiguets.

Respostes

Configuració
  • Xicoira5.303 2 406👍 4.293
    Si déu fos real probablement seria masclista, però dir que déu és masclista significa partir de la premisa que existeix.
  • Rackoonaire665 1👍 745

    Em sembla lògic desaconsellar que les dones puguin ser capellans.
    Una dona pot tenir fills fàcilment. Sempre seran per a ella la seva prioritat davant de la seva religió, del seu país i d'altres lleialtats.

    L'home està més adaptat per a ordenar i obeir. És més jeràrquic degut a la seva naturalesa de caçador. Per tant una organització jeràrquica que defensa uns dogmes té avantatge davant una organització no jeràrquica que defensa uns dogmes.

    És molt més fàcil per a l'home creure en abstraccions tant si són dolentes com bones.
    Les dones són més difícils d'"enredar" en aquest sentit. Són massa pràctiques, prenen menys riscos i tenen més por de trencar l'ordre social perquè són menys individualistes.

    La dona per naturalesa tendeix a ser més generosa però també demana més sovint ajuda socialment.

    Allò de totes les dones són mares i tots els homes fills.
    Perquè els homes no tenim un lligam psicològic tant fort amb els nostres fills(no sabem mai del cert si són nostres) i això explica també el nostre egoisme i la capacitat d'embolicar la troca i fotre'ns en merders inútils.

    Dóna la impressió doncs que l'home està més "adaptat" a seguir dogmes(ordres) però també que és més necessària per a l'home una religió que l'ensenyi a ser generós i empàtic que no pas a una dona que ho porta sovint de sèrie.

    El concepte de sacrifici personal és entès molt més fàcilment per una dona doncs evolutivament ho ha necessitat per a tirar endavant els fills.
    L'home és més capaç de sacrificar-se per idees "abstractes" com la nació, la religió, una ideologia, etc...

    És una qüestió de manera de ser. No pas de falta de capacitat.

    Malgrat no ho sembli, la majoria les religions domestiquen i feminitzen l'home perquè sigui menys bèstia.

    • Xicoira5.303 2 406👍 4.293
      Els dos espais abans de començar el paràgraf et delaten molt.
    • alexpv2.592 3 710👍 1.562
      Mira que estava llegint els comentaris per a veure si algú ja havia fet un comentari que expressara el que jo pense sobre este tema, però sembla que ja l'has fet.
      Sobre que això que parles de pragmatisme, crec que va un poquet relacionat amb el seu conservadurisme (en el sentit estricte, res a vore amb les ideologies d'esquerres actuals): Les dones, quan tenen fills, solen tindre una actitud molt arrelada amb llurs fills i volen tindre una seguretat. Al contrari dels hòmens que cerquen noves solucions als problemes i, com ben dius, no tenen un arrelament tan potent amb llur fills.
      Clar, este comentari té com a referència les societats tradicionals patriarcals (la gran majoria) i no l'actual en què el fet de ser conservador (repetix, en el sentit que tu has esmentat en el teu comentari) pel fet de ser d'un sexe, no n'és tan obvi.
    • Roderic17.846 15 94👍 8.988
      Parteixes d'una premisa equivocada atès que els capellans homes també haurien de tenir fills si ho desitgen. És això o acaben abusant dels fills dels altres. Exemples a cabassos.
    • Lucky Luc1.349 2👍 1.531
      bon missatge 
    • rotllan11.873 5 171👍 11.813
      I això de que els homes són aixís i les dones aixàs d'on ho has tret?
  • oprimit19.809 15 79👍 10.329
    En la majoria de religions no hi ha ''capellans", ignorant.
  • Monst20👍 14
    Als paísos nordics, si.
  • TUTTLE3.283 14 612👍 2.251
    Possiblement Deu sigui gay doncs?
  • Caspanyol_Involuntari517👍 673
    Bon debat! Moltes gràcies a tots per la vostra participació.

    Per recapitular i ajudar els que no vulguin llegir-se tot el fil, vaig a resumir els arguments que defensen a les religions que posen a l'home sobre la dona en llocs d'importància:

    - No és que la dona sigui pitjor, però és més inestable mentalment
    - Els que demanen igualtat de sexes en les religions són bàrbars que volen destruir "la bellesa"
    - Les esglésies i catedrals són molt boniques

    Ja està... i ara a seguir amb el tema!
    • Pere Punyetes845 12👍 157
      Ningú no ha dit aquí
      "Els que demanen igualtat de sexes en les religions són bàrbars que volen destruir "la bellesa""

      Bàrbars són els qui volen "dinamitar" temples, no t'ho callis:

      ▴#9994630 "Això no passaria si tots els edificis religiosos fossin dinamitats."

Publicitat

Fòrums

  • 9.284.001 missatges
  • 220.637 temes
Fixa la barra dreta
Accedeix als fòrums Normes dels fòrums

Fils
més votats

Accedeix als fils més votats
Publicitat