El president de la Junta d'Extremadura (Espanya), Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha irromput al debat que a l'Estat espanyol s'ha obert sobre l'estat de salut d'Iñaki Juana De Chaos, el pres d'ETA detingut per haver fet dos articles opinant sobre el conflicte basc en un diari, i que està en vaga de fam -la segona- precisament per aquest motiu. Ibarra va afirmar que "si De Juana Chaos muere en la cárcel, serian ya 901 los muertos" [...] "y harian falta 899 etarras muertos para empatar" (si De Juana Chaos mor a la presó, serien ja 901 els morts [...] i farien falta 899 etarres morts per empatar).
De fet Ibarra fou més contundent, i va afirmar "si se tiene que morir, que se muera!" (si s'ha de morir, que es mori!), va dir que assumia les responsabilitats que calgués si mor pel fet de que s'hagi quedat a la presó i en aquest sentit va comentar que no demanaria explicacions al govern espanyol si això succeïs. El president de la regió d'Extremadura ja s'havia pronunciat en termes similars sobre Juana De Chaos en la seva primera vaga de fam.
Internacional. divendres, 02 de febrer de 2007, 19:00
Ibarra diu que si De Juana Chaos mor 'encara faltaran 899 etarres per empatar'
El president de la Junta d'Extremadura (Espanya), Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha irromput al debat que a l'Estat espanyol s'ha obert sobre l'estat de salut d'Iñaki Juana De Chaos, el pres d'ETA detingut per haver fet dos articles opinant sobre el conflicte basc en un diari, i que està en vaga de fam -la segona- precisament per aquest motiu. Ibarra va afirmar que "si De Juana Chaos muere en la cárcel, serian ya 901 los muertos" [...] "y harian falta 899 etarras muertos para empatar" (si De Juana Chaos mor a la presó, serien ja 901 els morts [...] i farien falta 899 etarres morts per empatar).
De fet Ibarra fou més contundent, i va afirmar "si se tiene que morir, que se muera!" (si s'ha de morir, que es mori!), va dir que assumia les responsabilitats que calgués si mor pel fet de que s'hagi quedat a la presó i en aquest sentit va comentar que no demanaria explicacions al govern espanyol si això succeïs.
-
Tenint en compte el precedent dels GAL, no es podria portar a aquest home davant dels tribunals per 'apologia del terrorismo' ???
-
Impresionant.. això no passa enlloc més.
-
-
Ai aquest Ibarra... quina barra... pq no la fa ell la vaga de fam, i ben llarga???
És clar, és que els garrins no poden parar de menjar...
Aleshores segons aquest senyor queda ben clar que entén la "lluita contra el terrorisme" com una partida d'escacs, és més...com un joc d'orgull. Segurament no se'n farà gens de ressò d'això... que estrany, oi??? Si un basc diu això ja pot estar segur que va de dret a la presó, o com a mínim és detingut, fins i tot torturat, i el ressò mediàtic seria increible.
Bé, de fet això ja ho sabem tots. Però si a espanya el terrorisme li va com l'anell al dit!!! La veritat és que sentir parlar aquests feixistes és el millor laxant. Vaig al wc!!!
Salut! //*//
-
un tio qeu pot dir aquets burrades, la culpa tenen els periodistes qeu posen el micrófono, pera escoltar aquestes coses es va al bar de la esquina i no es posa la tv o no es compra un diari i veure en la seccio de politica.. si us plau..
la politica espanyola está ple de incoherentes, i aquest individuo es un de aquets.. ho més fort es que hi ha molta gent que admetre que hi hagi gent aixi a la política.. -
No hi haurà cap nena trapella que com a l'Exorcista 2, li faci pessigolles al cor?
-
I després ens vindran a dir que si "españa es un estado de derecho" i que si "estamos en una democracia". L'estat espanyol és un estat violent i radical, paraules com les d'aquest fill de puta evidencien que han canviat les formes però no el contingut respecte a la dictadura franquista. Aquest l'Ibarra és un dels gossos que l'estat utilitza per difondre l'antiindependentisme als mitjans de comunicació. I no només és antiindependentisme, sinó que directament ataquen el fet de ser basc o ser català. En el cas d'avui doncs ataquen a una persona que si que és cert que n'ha matat d'altres, però ell mai ho hauria fet si vivís en una democràcia. Quant una persona és capaç de matar-ne d'altres és perquè viu sota un jou superior al que pot soportar qualsevol humà amb seny i raó.
-
-
-
Simplement t'has limitat a dir que tot et sembla maco, però no has raonat el perquè una persona pot arribar a les conclusions que l'han portat a escriure l'opinió que t'ha portat a contestar-lo.
Treu conclusions de perquè no es pot dir el que ha dit en PPCC. Jo en gran part crec que té molta certesa. I no vull defensar a un etarra, però com sabràs, tota acció es produeix per "quelcom" ocurregut amb anterioritat.
El teu raonament, dit ras i prim és el més fàcil; - Son despreciables, son assasins, i no han d'existir, i no acceptarem res més que la seva rendició -. I estic completament d'acord amb tu. Però no pots desacreditar algú que ha provat de raonar més que tu en el "que" els impulsa a fer-ho.
Un pot actuar com li sembli davant d'una injusticia que l'afecta. Destruir l'amenaça sense preguntar-se el què (i alhora mirar només per un mateix), o provar d'entendre-ho i arribar a un punt que convingui a tots. I jo aposto per el segon camí. Ara, tu pots apostar pel que vulguis, sempre i que ho raonis. Ja he vist que no t'ha agradat la opinió d'en PPCC, però li has de dir el perquè raonat.
I amb aquests raonaments, podriem preguntar-nos com raonen els terroristes, els governants, els independentistes, els fatxes, tots, tots... Un per un, anar entenent on vivim. I veuràs, i t'adonaràs que tot, tot, tot... ve donat per les experiències personals, pel lloc on vas nèixer, pels teus contàctes diàris amb la realitat, que tothom veu com li sembla segons la seva personalitat.
Cal entendre tots els punts de vista, doncs no tot és blanc o negre. Hi ha matissos. (l'exemple no és meu, però no recordo de qui era).
Aquests dies s'ha parlat de l'estat de dret; de com ens afecta a uns i als altres. En una societat injusta quines armes tenim els descontents? Qui mana? Qui tindrà sempre la paella pel mànec? Aquell qui Ara mana i ja li van bé les coses o aquells que tenen un dèficit en l'estat de dret que els hi diuen viuen? El teu raonament anterior, seria completament correcte si realment creus que estas en una societat que ja t'escau. Pel que veig, en PPCC deu apostar per veure les coses de diferent manera; com molts d'aquí. I no s'ha de criticar tan a la valenta, hem de posar les coses damunt de la taula i provar d'entendre'ns tots. Doncs si et dic la veritat, (i no vull fer apologia al terrorisme) hi ha molts tipus de violència que no són precisament sang i fetge; sinó desgast continuat de les minories que als que manen no els hi va bé que existeixin. Et tornen "lelo" mitjançant terceres hores, pagant hipoteques a 50 anys, o posant pals a les rodes amb tot allò que no els hi convé. D'això se'n diu ABÚS de poder. Precisament allò que segurament comportà que el racó existís. I tot això, sumat i plegat; és el que acaba fent aflorar persones que desequilibrades per la virginitat santoral d'allò que se'n diu "democràcia" fan aparèixer en primera plana, i finalment; la sang, i el fetge.
-
-
-
A cas nosaltres contem els milers de republicans assassinats a la dictadura
????
Això sí que és per portar a judici, i no el cas Ibaretxe...
-
-
-
El més patètic ...no és que l'Ibarra aquest sigui un sonat fatxa..
sinó que és "presidente de la Junta de Extremadura" membre del PSOE...
i segur que ningú el fot fora.... en aquest cas el silenci és complicitat -
Què potser s'ha oblidat dels 201 guadirs morts per part d'Euskal Herria? i del 27 morts del GAL? i les morts "accidentals" de sospitosos per part de la policia?
Què no compten les tortures? i les ilegalitzacions de partits legítims? i les prohibicions de la llibertat d'expressió? i l'allunyament dels pressos etarres?
Crec que la balança està molt més igualada del que es pensa.
Iñaki ha matat, com molts altres delinquents. Però ja ha complit la seua condemna, i per tant la societat ja s'ha donat per redimida. No ens enganyem, no hem de fer una condemna moral afegida, com voldria que fem el PP i aquest impresentable. Nosaltres podem defensar-ho amb total llibertat de consciència: per la societat el seu crim està pagat.
Al País Valencià ETA ha mort 5 persones: la negligència del gestors del metro ja s'ha endut 43. entre 2000 i 2002 es va endur 12 persones més. 55 a 5, mmm m'agrada. Crec que és la mateixa proporció que de manifestants contra la inseguretat del metro i la violència d'ETA...
-
Per aquesta mateixa regla de tres, "Sr." Ibarra tindríem de comptar amb la mort de 8.000.000 d'espanyols per arribar a igualar el genocidi que els castellans varen fer per conquerir les Indies.
Quins varen ser el terroristes llavors?
Els morts que varen fer per conquerir Catalunya i uns quants mes per la resta de colònies.
Quins varen ser els terroristes a les hores?
Durant el Franquisme (pare de la democràcia espanyola) també varen ser assassinats milers de catalans pel fet de ser catalans.
Quins varen ser el botxins terroristes ?
Ja sé que "vos" em direu que això pertany al passat. O, potser, tingui la santa barra de dir-me que això no es veritat. Bé, ja ho sabem: "vos" penseu com aquests de l'associació de víctimes del terrorisme: s'ha de fer la guerra fins que no quedi ni un Basc, perdó, volia dir etarra.
Bé, qué fem, "Sr." Ibarra, ull per ull, dent per dent?
-
"y harian falta 899 etarras muertos para empatar"
Però no deien que havien guanyat la batalla amb ETA?
-
A la vista del comportament del psc-psoe (jo en dic NEOFRANQUISME IL·LUSTRAT), crec que s'hauria de fer quelcom.
Per què no els enviem, per correu electrònic, una imatge de la portada del llibre Rebelió a la granja del Orwell ??
O, d'algun llibre d'en Marx?
O, la Declaració Universal del Drets Humans?
O quelcom que els faci veure el que en realitat són!! -
Jo no trobo tan "greu" les burrades que diu el fatxa espanyolista aquest com el fet de que ningú del PSOE (ni tant sols del PSC) el contradigui i rebutgi les seves declaracions.
-
-
-
"la brossa contaminada s'ha d'eliminar"
Cert, si la brossa feixista s'eliminés, de ben segur que seriem independents, però ja veus que encara queden molts de PSCOE i PP... però clar, si considerés que Catalunya no és una nació (i Ecspaña és una, grande y libre)...
I sobre en Rodriguez Ibarra, doncs fàcil, és molt democràtic. És aquell que no volia "nacionalistes" al Parlamento, el que proposa doble volta per elegir al Parlament (clar, solament a Catalunya), aquell que vol enviar l'exèrcit a Euskadi, aquell que no respecte el 90% d'un Parlament (potser el considera no democràtic), el que protegeix papers robats pels franquistes, aquell que vol diners per protegir els seus parats del PER, aquell que es vanaglòria de que el felicitin els seus amics del PP pels assassinats del GAL, aquell que defensa en Vera com a patriota del GAL, aquell que crea odi i ressentiment cap als catalans... és a dir molt democràtic.
Si en Rodriguez Ibarra i la seva manera feixista de pensar no existís a Ecspaña, tampoc existirien Juanas de Chaos. És una clara relació causa-efecte.
En Ibarra el podrien enviar a les properes negociacions amb ETA i que competeixen per qui és més fatxa.
-
Sí, però et penses que és anecdòtic que el senyor Ibarra prengui de referència la xifra de 900 morts? En parlar d'aquest nombre, l'Ibarra inclou entre les persones a venjar a Carrero Blanco, els militars i càrrecs franquistes, els militants falangistes i d'extrema dreta...
Per altra banda, no et sembla que aquestes postures són incompatibles amb la negociació amb ETA? Com es pot creure la gent que el PSOE cercava la solució del conflicte quan no va cedir es res i, un cop en punt mort el procés, aquest peix gros del PSOE deixa anar aquesta perla que és qualsevol cosa menys compatible amb un procés d'acostament entre les parts?
Salut!
-
-
Sí, i també podriem parlar de la pobra dona morta al Corte Inglés de València com a un altre exemple tràgic i injustificable.
Però si l'Ibarra assumeix com a víctimes a les quals venjar tots els morts a mans d'ETA, el que està fent és posicionar-se no com a demòcrata sinó com a nacionalista espanyol per sobre de cap altra cosa. I sobre això què hi dius?
Per altra banda, del meu missatge anterior no es desprèn en cap moment que justifiqui cap assassí.
Altra cosa és que em sembli una aberració obsequiar De Juana Chaos amb una cadena perpètua encoberta (12 anys i mig de presó per dos articles inofensius al Gara) quan els responsables del terrorisme d'Estat i altres militants d'ETA han sortit de la presó després de delinqüir com pertoca per llei.
Com també em sembla aberrant que l'Ibarra, davant d'aquesta situació, assumeixi com a dignes de ser venjades les morts a mans d'ETA de nombrosos criminals, càrrecs i simpatitzants franquistes.
-
-
-
-
He estat buscant aquesta notícia en la premsa estatal i no he trovat gairebé res. Per què deu ser? Espanya s'avergonyeix d'alguns dels seus dirigents? Però si la gran majòria pensa com ell.
És tristíssim.
-
18.03.2010, 06:00. El PSC desautoritza els càrrecs del partit que han criticat Terribas
17.03.2010, 18:00. Un projecte de llei espanyol envaeix competències en Ciència, Innovació i Tecnologia
17.03.2010, 16:15. Lliurats els Premis Enderrock 2010
17.03.2010, 14:30. Seguiment desigual en la jornada de vaga del personal docent del Principat
17.03.2010, 12:45. Bon resultat del nacionalisme cors a les darreres eleccions
SOM VALENCIANS MAI CATALANS (108)
Multat per atacar una policia amb el seu penis (1)
Per què deixeu que els polítics us administrin les peles? (64)
Estelada i la republicana... juntes? (33)
Ara toca fer caure la Sagrada Família (0)
Condemnat a dos anys per obligar la seva dona a fer una fel·lació al seu gos (0)
Els espanyolistes del PSOE-c insulten a Terribes , per l´entrevista a Don Jose Montilla (63)
[Lost] Sisena temporada. (1384)
La Zarzuela confirma que el Rei du audiòfons a les dues orelles (0)
Fil-Enquesta: Sorteig de Quarts de Final de la Champions League. (20)
Panoràmica de París amb resolució de 26 Gigapíxels (2)
Barça-Stuttgart (Champions League)... (297)
Total de missatges: 3.324.480
Total de temes: 120.456
Opina
Configuració |