Racó Català - Fòrums - La NASA s´allunya de la LLuna

La NASA s´allunya de la LLuna

590 lectures 47 respostes

Valdria mes que els diners inutils que gasten al fangar afganes , els dediquessin a l´exploracio de l´espai , que es on esta el futur de l´humanitat

Opina

Configuració |

shin. (1403 missatges)
02 de febrer de 2010, 19:27

K: 13.71 (0)

Si n'arribem a estar d'enganyats

#3616402
- Nikochan (786 missatges)
  02 de febrer de 2010, 19:47
  
  K: 15.80 (0)
  
  Explica.
  
  #3616419
  - shin. (1403 missatges)
    02 de febrer de 2010, 20:25
    
    K: 13.71 (0)
    
    Resposta curta: Ens han enganyat en tot.
    
    Resposta llarga: Ningú t'ho explicarà millor que la gent que porta anys fent recerca sobre el tema. Per exemple en Richard Hoagland i el seu equip de Enterprise Mission, la gent de Lunomaly Research Group, o els autors del documental Moon Rising, etc...
    
    #3616493
    - nRibas (5172 missatges)
      02 de febrer de 2010, 20:51
      
      K: 53.42 (2)
      
      I és clar que amb aquest documental queda tot més clar...
      
      #3616589
    - grip A (3240 missatges)
      02 de febrer de 2010, 23:17
      
      K: 11.30 (0)
      
      ei, allò que la lluna és buida... llavors com s'explica la força de gravetat que produeix les marees?
      
      #3616589
      - shin. (1403 missatges)
        02 de febrer de 2010, 23:22
        
        K: 13.71 (0)
        
        Home, que sigui buida no vol dir que no tingui massa. Simplement en té menys que si fos plena
        
        #3617438
        
        grip A (3240 missatges)
        03 de febrer de 2010, 21:10
        
        K: 13.05 (0)
        
        Si no recordo malament, vas dir que la lluna es va posar a vibrar amb l'aterratge d'una nau.
        
        #3617461
        
        shin. (1403 missatges)
        03 de febrer de 2010, 22:01
        
        K: 13.67 (0)
        
        No ben bé amb l'aterratge d'una nau, sinó amb la caiguda d'un mòdul d'enlairament sobre la superfície de la Lluna.
        
        S'esperava que la col·lisió no produïs efectes importants (més o menys com si es fes a la Terra), però lo que va passar va ser que la superfície lunar es va posar a vibrar com una campana durant minuts. En aquell moment no van prendre mesures precises del fenòmen, però en successives missions van fer estavellar masses sobre la Lluna per observar-ne la resposta.
        
        SI t'interessa aquest tema, hi ha un llibre d'en Richard Hoagland que es diu "Dark Mission", que explica el programa espacial secret de la NASA... fins on les seves investigacions han arribat. Jo me l'he baixat en pdf per bit torrent... i encara me l'he de llegir
        
        #3619961
        
        grip A (3240 missatges)
        04 de febrer de 2010, 16:24
        
        K: 13.34 (0)
        
        Però a veure, si la massa de la lluna és prou gran per a fer pujar l'aigua del mar, com és que es posa a vibrar amb la conl.lisió d'una coosa tan petita com un mòdul.
        
        Vaja, així a simple vista em sembla que no pot ser.
        
        #3620116
larri (3860 missatges)
02 de febrer de 2010, 19:56

K: 15.62 (0)

Poc interès científic té tornar a posar una persona a la lluna, si ho fa algú seran els xinos per fer-se notar.

#3616402
- Miquel Badia (24978 missatges)
  02 de febrer de 2010, 19:57
  
  K: 21.68 (0)
  
  Possar-hi una persona no , pero establir-ne una base si
  
  #3616540
  - larri (3860 missatges)
    02 de febrer de 2010, 20:08
    
    K: 15.62 (0)
    
    Establir una base lunar és molt complex i car. Quan la carrera espacial el que movia a la URSS i els EUA no era l'interès científic, era superar a l'enemic, i per això es van donar tants avenços i la investigació espacial era tant popular. Avui en dia no hi ha l'al·licient per superar a l'enemic, i en l'actual crisi econòmica seria una acció antipopular, i que faria difícil la reelecció del president. Als polítics no els mouen els avenços científics, els mou el poder, si necessiten de la ciència per augmentar o mantenir el poder la potenciaran, si no els és necessari no.
    
    #3616554
    - Miquel Badia (24978 missatges)
      02 de febrer de 2010, 20:54
      
      K: 21.68 (0)
      
      Cert , escomplex i car , pero ens pot fer donar un pas endavant a nivell cientific i tecnologic
      
      #3616560
    - shin. (1403 missatges)
      02 de febrer de 2010, 20:58
      
      K: 13.71 (0)
      
      Company, de bases a la Lluna n'hi ha des de fa mooolt de temps.
      
      #3616560
      - larri (3860 missatges)
        02 de febrer de 2010, 21:38
        
        K: 15.60 (0)
        
        Ja, i tu has estat a una d'elles
        
        #3616710
        
        shin. (1403 missatges)
        02 de febrer de 2010, 23:05
        
        K: 13.71 (0)
        
        No ho dubtis kumpain.
        
        #3616991
      - uri90 (1405 missatges)
        04 de febrer de 2010, 14:02
        
        K: 15.20 (0)
        
        i tu com ho saps?
        
        #3616710
- Lladruc (890 missatges)
  02 de febrer de 2010, 20:23
  
  K: 13.85 (0)
  
  "tornar" ...
  
  #3616540
Beti aizkolari (12853 missatges)
02 de febrer de 2010, 20:17

K: 16.30 (0)

Doncs a mi sempre m'ha interessat el tema de terraformar la Lluna, Mart o qualsevol altre lloc habitable perquè els humans és el que necessitem: un segon món-llar.

#3616402
- NaskoV (9982 missatges)
  02 de febrer de 2010, 20:23
  
  K: 16.40 (0)
  
  El que necessitem és no destrossar el nostre, de món.
  
  #3616649
  - Beti aizkolari (12853 missatges)
    02 de febrer de 2010, 20:40
    
    K: 16.30 (0)
    
    Pot anar en consonància una cosa amb l'altra. Jo no pense que la humanitat s'haja de quedar a la Terra perquè sí.
    
    #3616692
  - Michael Collins (1906 missatges)
    04 de febrer de 2010, 19:16
    
    K: 12.80 (0)
    
    sobra molta població. I el primer món no és que tinga un creixement exagerat
    
    #3616692
elnoidelsucre (1243 missatges)
02 de febrer de 2010, 20:22

K: 15.55 (0)

d'acord amb tu, si els pressupostos militars de tot el món anessin cap a la ciència, i per l'exploració de l'espai també, la humanitat avançaria

#3616402
- Tir-fix (6792 missatges)
  02 de febrer de 2010, 20:31
  
  K: 29.08 (1)
  
  i si anessin a qüestions socials, educació i acabar amb la fam el món, això seria el paradís
  
  #3616676
  - Michael Collins (1906 missatges)
    04 de febrer de 2010, 19:17
    
    K: 12.83 (0)
    
    això que l'exploració espacial treu diners a la lluita contra la fam és una falàcia enorme
    
    #3616721
    - Tir-fix (6792 missatges)
      04 de febrer de 2010, 20:05
      
      K: 16.12 (0)
      
      jo en cap moment ho he dit això
      
      #3623018
Askatasun (1084 missatges)
02 de febrer de 2010, 20:34

K: 15.45 (0)

Certament, és el què necessitem, inversio pel que serà el futur, la vida a l'espai, ja que tard o d'hora, la terra no ens aguantarà.

#3616402
Bernatcapgirat (1464 missatges)
02 de febrer de 2010, 21:05

K: 14.86 (0)

Jo hi enviaria a en Zapatero a la Lluna..

#3616402
- ilion1250 (30 missatges)
  02 de febrer de 2010, 23:02
  
  K: 14.59 (0)
  
  No cal ja hi és
  
  #3616860
Tobies (4173 missatges)
03 de febrer de 2010, 00:49

K: 2.46 (1)

El futur de la humanitat és l'extinció. Oblideu-vos dels contes sobre la colonització espacial, naus espacials i races al·lienígenes.

#3616402
__23830__ (2257 missatges)
03 de febrer de 2010, 15:04

K: 14.27 (0)

La NASA mai ha anat a la Lluna, va ser tot propaganda de la Guerra Freda:
http://www.youtube.com/watch?v=odRz8XgQcjo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RCGToj3naHQ&feature=related

#3616402
- radi2cat (9274 missatges)
  03 de febrer de 2010, 21:18
  
  K: 31.22 (1)
  
  Ucraïnesa escrigué:
  La NASA mai ha anat a la Lluna, va ser tot propaganda de la Guerra Freda:
  
  Això és tant 2009...
  
  Aquesta temporada es porta més el "van arribar però ens amaguen que hi van trobar bases alienígenes"
  
  PS: I com van ser tan incompetents els científics russos de no descobrir-ho si ho poden fer els mundundis que corren per internet?
  
  PS2: Aqui comenten el teu video http://www.youtube.com/watch?v=-lh1xY4A6Xc&feature=PlayList&p=F2F028EE3C2AE98B&playnext=1&playnext_from=PL&index=7
  
  #3618886
  - __23830__ (2257 missatges)
    03 de febrer de 2010, 21:23
    
    K: 14.23 (0)
    
    PS: I com van ser tan incompetents els científics russos de no descobrir-ho si ho poden fer els mundundis que corren per internet?
    
    http://www.youtube.com/watch?v=dkvXir6ixjo
    
    Al minut 0:10 un ex-membre del KGB diu que es van creure res des del principi, perquè era molt evident. Aquest home no sembla un "mundundi", sino que al parlar se'l nota que enten del tema.
    
    Ara miro l'enllaç teu.
    
    #3619988
    - radi2cat (9274 missatges)
      03 de febrer de 2010, 21:24
      
      K: 65.22 (3)
      
      Si, molt evident però van deixar que EUA els humiliés davant de tot el món sense revelar-ho
      
      #3620006
    - radi2cat (9274 missatges)
      03 de febrer de 2010, 21:25
      
      K: 47.22 (2)
      
      El primer argument que diu sobre la bandera ja demostra que no té ni idea del que diu
      
      #3620006
    - radi2cat (9274 missatges)
      03 de febrer de 2010, 21:30
      
      K: 47.22 (2)
      
      I per cert, ets conscient que aquest últim video que m'has passat és un documental de broma que va ser emès el dia dels innocents i que aquest tal muffley és un personatge fictici?
      
      http://www.imdb.com/title/tt0344160/
      
      Dimitri Muffley interpretat per Bernard Kirschoff
      
      #3620006
    - gH (2401 missatges)
      03 de febrer de 2010, 21:37
      
      K: 31.22 (1)
      
      Imatge en 3D feta a partir de les dades recollides per la sonda Kaguya el 2008, de l'agència espacial japonesa:
      
      Fotografia presa durant la missió Apollo 15:
      
      L'objectiu de la primera imatge era comprovar que els mesuraments fets per la sonda Kaguya són prou precisos.
      
      No confonguem escepticisme amb ignorància.
      
      http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
      
      #3620006
- shin. (1403 missatges)
  03 de febrer de 2010, 21:39
  
  K: 13.67 (0)
  
  Companya, crec que aquí t'equivoques.
  
  Que la NASA i totes les agències espacials del món ens enganyen és un fet. Però l'engany no va en el sentit d'inventar-se avenços que no s'han fet, sinó al contrari: ocultar avenços que sí que s'han portat a terme.
  
  #3618886
  - Foll (7929 missatges)
    04 de febrer de 2010, 16:41
    
    K: 16.20 (0)
    
    Com ara? És que m'encanten les teories conspiranoiques...
    
    #3620064
    - shin. (1403 missatges)
      04 de febrer de 2010, 16:44
      
      K: 13.63 (0)
      
      No sé què són les teories conspiranoiques. Jo només conec les conspiratives.
      
      #3622487
      - Foll (7929 missatges)
        04 de febrer de 2010, 17:05
        
        K: 16.20 (0)
        
        Doncs teories conspiratives!
        
        #3622497
        
        shin. (1403 missatges)
        04 de febrer de 2010, 18:54
        
        K: 13.63 (0)
        
        Estic pensant d'obrir un fil amb imatges de la Lluna, on s'hi veuen estructures "no naturals". Si en vols un avenç, agafa aquesta foto:
        
        És una imatge presa a la Lluna per una de les missions Apollo (no em facis dir quina), i publicada per la NASA.
        
        Als comentaris sobre la imatge, la NASA diu: "Imatge buida".
        
        Et proposo un exercici: Guarda-te-la al PC i obre-la amb algún programa de retoc d'imatges (gimp, photoshop, corel draw, etc...), i juga amb el contrast i la claror, o bé aplica-hi un filtre que en ressalti les vores...
        
        La NASA dels anys 60 no va preveure que la tecnologia infogràfica estaria a l'abast del poble
        
        Curiosament, fa uns mesos la NASA va anunciar que havia perdut les cintes originals de les gravacions de les primeres missions Apollo
        
        #3622580
        
        Foll (7929 missatges)
        04 de febrer de 2010, 19:48
        
        K: 16.20 (0)
        
        Es veu una espècie de triangle al mig de la imatge canviant-ne el contrast, no?
        
        #3622914
  - elnoidelsucre (1243 missatges)
    04 de febrer de 2010, 19:08
    
    K: 15.38 (0)
    
    i per quines raons penseu que ens amaguen això?
    
    #3620064
- Dinosaures (1611 missatges)
  04 de febrer de 2010, 20:07
  
  K: 14.41 (0)
  
  Però per què sempre la gent ha de fer més cas de la conspiranoia?
  
  I les roques lunars que estudien els geòlgegs? D'on surten? Si tot era propaganda...
  
  #3618886
  - tlatoani (639 missatges)
    09 de febrer de 2010, 07:21
    
    K: 13.72 (0)
    
    Les roques lunars, les podrien haver portat naus no tripulades.
    Encara que difícil, més dificil és enviar-hi naus tripulades.
    
    #3623160
siMF (20445 missatges)
04 de febrer de 2010, 19:12

K: 13.19 (0)

Pot semblar una tonteria però com que tothom sap cap on aniran els trets, no em sembla una lleugeresa saber que els EUA "no es veuen en cor" d'anar a la lluna a curt o mig termini mentre que la Xina (i l'Índia) tenen clar que una de les dues ha de ser la primera ja no en arribar-hi sinó en instal·lar-s'hi. No és molt revelador? No em fa cap il·lusió que el centre de gravetat es desplaci justament a la Xina.

#3616402