Registrar-se
Recorda contrasenya

fòrums -> Política

Comunicat sobre les consultes sobre la Independència, el PSUC-Viu i el projecte de la III Republica espanyola

726 lectures   29 respostes

Comunicat – CUP de Terrassa


Al voltant del comunicat del PSUC-Viu respecte a les consultes sobre la Independència (1) i el projecte de la “III República espanyola”


Bo i respectant la legítima opinió d'altri, i en concret en aquest cas l'expressada pel PSUC-Viu en el comunicat emès en data 06 de gener, fem públic el present comunicat no tant com a resposta al document mencionat sinó com a aportació al debat i resposta als posicionaments allí expressats, que entenem que són els propis d'un sector de l'esquerra que va més enllà del propi PSUC-Viu, i que és el de l'esquerra que té com a referent simbòlic el marc de l'Estat espanyol en allò que respecta a la qüestió territorial.

 

Entenem que és, lògicament, legítim de tenir una posició al respecte dels diferents esdeveniments que succeeixen en la societat, i en aquest context inscrivim el comunicat que l'organització política esmentada va realitzar respecte a les consultes sobre la Independència. Dins del més estrícte respecte vers les opinions allí expressades, però, creiem que calia fer pública la nostra posició al respecte, com una aportació política, feta des de la més absoluta discrepància a allò que el PSUC-Viu hi expressa.

 

Entenem que en cap cas està justificada la crida al boicot que allí s'hi realitza i que és, podríem dir, la principal conclusió a la qual arriba el comunicat (“no les considerem adients i cridem a no participar-hi”). En el document esmentat es realitza tal com diem una crida al boicot, a no participar a les consultes, sota una sèrie d'arguments que rebutgem per complet. Pensem que aquesta crida és molt inoportuna i que, inexplicablement, situa el PSUC-Viu al costat de la dreta espanyolista, tot i que sigui des de posicions diferents, que igualment demana que es faci boicot a les consultes.

 

Però el comunicat no es limita a cridar al boicot sinó que acaba fent, entenem, una defensa del marc territorial de l'Estat espanyol, i per tant del marc de l'Estat imperialista, quan al final del comunicat fa una crida a votar en contra de la independència (“de participar-hi no tindríem mes opció que el vot contrari a l’independentisme”) en el cas que algú hi decidís de participar. No ens pertoca a nosaltres de decidir per altri, però creiem que quan no es comparteix una proposta política però no s'hi està en contra, es demana el vot en blanc, però no el boicot o el vot en contra en cas de participar-hi.

 

Això, lamentablement, ens porta a concloure que aquesta organització i, creiem, l'esquerra que gira al voltant del projecte de la “III República espanyola” (tot i que entenem que el PSUC-Viu no n'és el portaveu) és contrària a l'alliberament dels pobles oprimits, ja que es prefereix que es mantingui la unitat territorial dels estats opressors al trencament d'aquests i la consecució de la independència per part dels pobles oprimits dins d'aquests marcs. O almenys aquesta és la realitat quan es tracta, curiosament, no de nacions llunyanes (Palestina, Sàhara, etc) sinó de nacions sota domini de l'Estat espanyol.

 

Es pot considerar, evidentment, que aquestes afirmacions per part nostra són molt taxatives. Però per nosaltres, les formacions d'esquerres han d'assumir la lluita per la independència de les nacions oprimides i prendre-hi part. Com, sinó, es pot dir que es lluita contra totes les formes d'opressió? O és que potser els Països Catalans amb tota la història d'agressions militars i lleis en contra de la territorialitat, llengua o cultura catalana no es poden considerar una nació oprimida i ocupada? Podem arribar a entendre que una formació d'esquerres, tanmateix, no s'hi implqui en no considerar-ho un eix d'acció prioritari, però mai no entendrem ni acceptarem que algú que es consideri d'esquerres s'hi pugui posicionar en contra. A part, no es pot pretendre, com sembla que fan els qui defensen el projecte de la “III República espanyola” el marc territorial de l'Estat espanyol des d'una pretesa neutralitat. L'Estat espanyol actual són les restes d'un imperi que amb els anys ha anat perdent territoris, i que es va construir sobre el dret de conquesta. I no queda, en clau d'emancipació, cap altra solució que no sigui el del trencament d'aquest marc territorial i la recuperació de la independència (cas, per exemple, dels Països Catalans), o si es vol, almenys trencar lligams amb l'Estat imperialista per part dels pobles i nacions que en formen part actualment (cas, per exemple, de Castella). Però mai la reforma (“considerem que cal canviar la Constitució Espanyola “), tal i com es diu al comunicat.

 

A l'inici del S. XXI estem segurs -es que els Països Catalans lliures del futur es federaran i/o col·laboraran amb tants països de TOT el món (no només de l'Estat espanyol, que a alguns el món sembla que s'acabi a Espanya) com volguin, sempre que sigui en peu d'igualitat. Per això encara té menys sentit pensar que tota federació ha de passar iremeiablement i exclusiva pels pobles de l'Estat espanyol o la península ibèrica. En definitiva, estem segures i segures que Espanya no és reformable, ja que la seva essència és imperialista i feixista.

 

I no ens serveix l'argument que s'hi esgrimeix per a defensar el boicot contra les consultes (“no s'hi contempla la opció de l'Estat espanyol federal”). Considerem que aquesta i d'altres preteses justificacions no són més que excuses per a no admetre 'de facto' el Dret a l'Autodeterminació, per més que aquest sector de l'esquerra faci gala de reconèixe'l a nivell teòric.

 

Diem que són excuses, ja que les consultes que hi ha en marxa són consultes d'autodeterminació i la pregunta que s'hi fa (Independència o continuar dins l'Estat espanyol) és exactament i en essència la mateixa que es realitza en qualsevol referèndum d'autodeterminació en qualsevol indret del món: si la població vol continuar dins l'Estat en què viu o vol formar part d'un nou Estat. I en cap referèndum d'autodeterminació no es pregunta ni s'ha preguntat mai sobre si es vol un estat federal, confederal, centralista o qualsevol altra modalitat, o no en constitueix l'element central, ja que això són aspectes de política “interna” que queden lògicament fora del procés d'autodeterminació.

 

Per tant, considerem que mai cap excusa, davant d'un procés d'autodeterminació concret, no pot valdre per a oposar-s'hi. Es podrà adduir que la pregunta de la consulta o l'organizació d'aquestes no és exactament la que es voldria, però sempre una força d'esquerres conseqüent hauria de treballar per l'efectiu exercici de l'autodeterminació. I això hem fet des de l'Esquerra Independentista, que amb els nostres principis i posicionaments propis participem en l'organització de les consultes, malgrat que hi hagi aspectes que no ens n'agradin, com poden ser el fet que es vinculi la pregunta a la UE, ja que això seria matèria d'una altra consulta (com també ho podria ser la pertinença o no a l'OTAN, etc); o l'aprofitament de les consultes que intenten dur a terme CiU i ERC per a rentar-se la seva cara autonomista. Però això és el que pot passar quan es treballa amb d'altres sectors socials i polítics per uns mateixos objectius. Remarquem, doncs: davant de la discrepància, podríem entendre que es demanés el vot en blanc, però mai no entendrem que s'opti pel boicot.

 

I és que no es pot insinuar grollerament com es fa en el comunicat que les consultes siguin un exercici sectari (“sectors centralistes com pels independentistes, que semblen reforçar-se mútuament mitjançant una dialèctica maniquea “) que les converteixi en poc més que un caprici d'una minoria (2). Les consultes són molt heterogènies i són l'expressió de la voluntat i il·lusió de molta gent, individual o organitzada en associacions, que criden a participar, sense reclamar cap sentit de vot. És aquest fet, per tant, el que les converteix en essència en consultes d'autodeterminació i no “PER la independència” com erròniament assegura el comunicat (el nom 'oficial' és “Consulta SOBRE la Independència”).

 

És per això que pensem que cal donar suport a les consultes. I volem remarcar que les consultes neixen al marge dels partits del sistema (partits que en intentar posar-s'hi al capdavant només han generat enfrontaments que han fet perillar i fan perillar encara tot el procés, com els protagonitzats per López Tena (CiU), Bertran (ERC) i Móra (Reagrupament). En efecte, la consulta d'Arenys de Munt sorgeix d'una entitat local no vinculada a cap partit i totes les consultes s'han dut a terme amb la participació d'un gran nombre de gent il·lusionada. I així han de continuar.

 

Aquests fets les converteixen en un fenomen que sens cap mena de dubte cal recolzar, amb l'objectiu d'avançar cap a l'emancipació col.lectiva, cap a la Independència i la formació d'una societat més lliure i auto-organitzada.

 

 

(1) http://www.psuc.org/content/view/5274/1/

 

(2) Al contrari del que s'afirma en el comunicat, qualificant de manera poc rigorosa i tendenciosa l'independentisme d'”àmpliament minoritari”, el suport social a aquesta opció es pot considerar que a més enllà del 25%, situant-se almenys entre el 27 i el 49% (27% si es consideren els vots favorables en la ronda de consultes del 13D, un 31% si es considera la darrera enquesta del CEO, o bé el 49% en enquestes de gran univers d'enquestats). Per tant, difícilment es pot considerar la opció independentista com a “àmpliament minoritària” quan pot estar ratllant la majoria absoluta.

  •  

    Algu´els hi havia de deixar les coses clares! Molt bé.

    Tanmateix no comparteixo la valoració pel que fa a l'Uriel, un polític que s'ha mostrat critic amb la direcció d'ERC en tot moment.

  • Lúnica tercera república espanyola possible, ara per ara, és una República islàmica

  • Bon comunicat, la veritat jo acostumo a ser bastant crític amb els comunicats de l'EI, perquè pel meu entendre a vegades s'utilitza un llenguatge rebuscat i alguna pixada fora de test, però aquest text l'he trobat molt bo, clar i senzill, educat però contundent.

  • Menys en el tema dels partits, totalment d'acord. La CUP és l'únic partit socialista català. 

     

    PSUC, EUiA, etc: ESPANYOLS.

  • Encara estant més o menys d'acord en prou coses, em pareix irrisori i inclús de mal gust dir que tots els que ens sentim mínimament identificats al voltant d'allò de la "IIIª República espanyola" siguem contraris a l'alliberament dels pobles oprimits.

     

    Però clar, complexes, generalitzacions i odis des d'ambdues bandes. De veres xè, fot ràbia voler etiquetar tan fàcilment quan justament cal xerrar distendidament, deixar els prejudicis de banda i convèncer de com la lluita de l'esquerra és heterogènia, sí, però al cap i a la fi és la mateixa... i òbviament passa (almenys) per destruir aquesta Espanya. No sé, sóc conscient que això sols arribarà a una xicoteta part... però crec que cal mirar i prendre exemple de com de desacomplexats estan altres moviments d'empacipació d'arreu l'Estat.

     

    I sí, independència i socialisme, salut i república i totes ixes proclames que agraden a uns o a altres!

    • Subscric el comunicat de la CUP de Terrassa al 100%, i me n'alegro moltíssim d'aquesta postura ferma i decidida, cal ser crítics amb certa esquerra ambígua en la qüestió nacional. Des de l'EI hem d'establir col·laboracions i aliances amb d'altres segments de l'esquerra rupturista però no podem oblidar que el nostre projecte d'alliberament social passa indefectíblement per un procés d'alliberament nacional. No ens hem de deixar entabanar ni per III Repúbliques ni per altres bajanades similars. A mi personalment ja no m'enganyen més, massa vegades els catalanes i catalanes hem confiat en això i la història ens ha ensenyat que Espanya és una gran fal·làcia, i que és impossible una 3a república que respecti el dret d'autodeterminació dels PP.CC. República i Monarquia són les dues cares d'un mateix estat imperialista.

  • A mi m'importa Catalunya, que Espanya sigui III República, Ier Imperi o Regne m'importa una merda mentre Catalunya sigui lliure.

     

  • molt bé el comunicat, però realment a algú l'importa l'opinió d'aquest grupuscle del PSUC REANIMATOR?

     

    I si per ells l'independentisme és minoritari el suport social d'aquest insignificant partit stalinista que seria?

  • Jo també vaig llegir el comunicat i vaig pensar que era molt fort el que estava llegint per part del PSUCviu.

    Tot i això, tant el PSUCviu situant l'independentisme en el conservadorisme, com la CUP subtilment posant al mateix lloc el PSUCviu amb la caverna mediàtica; em sembla no generar un bon debat ja que es fan alienaments falsos per desgastar l'altre.

    M'hagués agradat una visió més marxista del dret a l'autodeterminació, però bé, en general, i per primer cop, estic d'acord amb la CUP. El PSUCviu s'ha equivocat, i molt.

    • Vés a demanar-li la visió marxista als teus amiguets d'ICV o de l'AEP, que pensen igual que el PSUC-Viu però no s'atreveixen a dir-ho!!

       

      • D'entrada, jo d'amics en tinc de tots colors polítics.

         

        Jo crec que l'Oriol Arcas (Mesa Nacional AEP) que va ser un dels ponents de la macroconsulta d'Esquerra surt una mica del teu prejudici sobre un sindicat que només és estudiantil i que no toca temes nacionals que no tenen res a veure amb la Universitat.

         

        A part, jo ja no sóc membre de l'AEP-UAB.

         

        No tots pensen així i ho saps. Ara, els de JCC del PSUC-Viu que estan a l'AEP, m'imagino que si. Però aquests no són tots ni la majoria.

        • Per mi el rastes és igual que tota la resta. Al final tots sou uns col·laboracionistes.


          I nanu, no tinc cap prejudici que l'AEP només tracti temes estudiantils, tot el contrari, és la corretja de transmissió d'ICV-EUiA a les universitats, i per tant politiqueig.

           

          I els JCC del PSUC-Viu, els CJC del PCC i els JEV d'ICV al final tots donaven la mateixa excusa: "falten opcions", "s'hauria de poder votar estat federal". Doncs a fer la mà espanyolistes annexionistes podrits que l'únic que volen fer és desviar l'atenció.

          • Tots som enemics del poble, tots som traïdors. Deu ser que impulsar la campanya pel català a les universitats és ser espanyolista. No confonguem catalanisme (molt ampli) amb independentisme (una de les opcions), perquè llavors us quedareu sols. El que caldria que féssiu els independentistes és convèncer els federalistes i no tractar-los del que no són.

  • No s'ha equivocat gens, simplement que certa esquerra rupturista està perfectament alineada amb l'espanyolisme imperialista.

  • Ja havia llegit l'article en una altra web, molt bé cal posar les coses clares a aquesta gent perquè la gent no es confongui fins que es rebel tot el seu espanyolisme

  • em sembla que he mullat

     

     

  •  

    Està molt bé l'article, però no ens hauria d'importar si ha Espanya fant una III república, una dictadura... mentres els PPCC siguin Lliures!

726 lectures   29 respostes

millors missatges