Registrar-se
Recorda contrasenya

Editorial. divendres, 09 de febrer de 2007, 09:00

La bona fe

oleguer_seleccio_catalana_futbol_24.jpegEl futbolista català del FC Barcelona, Oleguer Presas, ha publicat avui dimecres un article molt crític amb la situació de la justícia a l'Estat espanyol. L'article, titulat "La bona fe", s'ha publicat simultàniament al diari basc "Berria" i al setmanari "La Directa", i també ha estat reproduït per Vilaweb al seu editorial d'avui. Presas analitza la situació del pres basc Iñaki Juana De Chaos i el compara amb el cas d'alguns condemnats pel GAL que amb condemnes de fins a 75 anys de presó no han complert ni un 3% de la seua condemna i s'estan a casa, alguns per "motius de salut" com el general Galindo. Pel seu interès, reproduïm també a continuació l'article de l'Oleguer.

 

juana_de_chaos_39.jpegDe Juana Chaos ha passat els últims vint anys a la presó. Reduïda pels beneficis penitenciaris que preveia la legislació anterior, s'havia computat i establert una condemna de divuit anys pels crims que va cometre. Tot i així, continua en presó preventiva, pendent de la resolució definitiva del procediment obert pel contingut de dos articles publicats al diari Gara. L'Audiència Nacional espanyola considera que, amb aquests articles d'opinió, De Juana Chaos ha comès delictes d'amenaces terroristes i l'ha condemnat a dotze anys i mig més de presó. Com a protesta per aquesta decisió, De Juana Chaos ha optat per fer vaga de fam fins a les últimes conseqüències.

L'estat de dret (com tantes vegades ens repeteixen com si fos una campanya publicitària) no preveu la pena de mort ni la cadena perpètua. De la mateixa manera continua prohibint l'eutanàsia. Em guiaré per la bona fe i suposaré que l'estat de dret no ha deixat de confiar en les seves lleis i continua no volent aplicar la cadena perpètua o la pena de mort. Guiat per la mateixa bona fe, consideraré que els motius polítics no fan que l'eutanàsia sigui legal. Suposaré, també mogut per la bona fe, que el contingut dels articles que ha publicat De Juana Chaos és prou explícit i clar per a mantenir a la presó una persona en risc de morir. M'agradaria pensar que, a l'estat de dret, hi ha llibertat d'expressió i que, en aquest cas, així com el d'Egunkaria o el de l'actor Pepe Rubianes per esmentar-ne alguns, hi ha indicis suficients per a processar els responsables (en cas contrari, tothom ja hauria aixecat el crit al cel, com és costum, quan hi ha episodis de falta de llibertat d'expressió lluny d'aquestes contrades, posem per cas al Marroc, a Cuba o a Turquia). La bona fe m'impulsa a pensar que a l'estat de dret la justícia és igual per a tothom, que no hi influeixen les pressions polítiques i que realment hi ha independència judicial; que les declaracions del ministre de Justícia, López Aguilar, en què afirmava: 'el Gobierno construirà nuevas imputaciones para evitar dichas excarcelaciones', referint-se al cas de De Juana Chaos, no han influït la sentència judicial.

Algú deia: Fets, no paraules. Doncs en David Fernàndez, al seu llibre 'Cròniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial', ens informa dels fets següents: l'ex-general de la guàrdia civil i membre destacat dels horrors d'Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fou condemnat a setanta-cinc anys de presó per l'assassinat de Lasa i Zabala i tan sols en va complir poc més de quatre perquè al·legava problemes de salut. Julen Elorriaga també va ser excarcerat per motius de salut; condemnat a gairebé vuitanta anys de presó pels mateixos fets només ha complert un 3% de la condemna. De la Rosa, després d'estafar tot Espanya, gràcies a una depressió pot gaudir d'un generós règim de tercer grau. Rafael Vera, després de ser condemnat a deu anys de presó pel segrest de Segundo Marey, reivindicat pels GAL, només va passar vuit mesos reclòs per aquella causa... En David, al seu llibre, parla bàsicament de tortures i torturadors, de com la justícia mostra diferents graus de severitat segons l'acusat, de com funciona la maquinària informativa per criminalitzar determinades dissidències, de com la policia crea les proves necessàries per a imputar algú quan interessa políticament, com el govern no vol escoltar els informes del Relator Especial per la Qüestió de la Tortura de les Nacions Unides o d'organismes com Amnistia Internacional, que asseguren que en aquest estat de dret es tortura.

Però també resulta, ara, que la fiscalia de l'Audiència Nacional demana l'arxiu del cas Egunkaria: no hi ha proves. Resulta que el novembre del 2004 el Tribunal d'Estrasburg condemna l'estat espanyol per 'no haver investigat' les tortures denunciades, dotze anys abans, per disset independentistes catalans; calia fer callar les veus discordants durant els Jocs Olímpics. Resulta també que, el novembre del 2005, Zapatero indulta quatre policies locals de Vigo, inhabilitats i condemnats en ferm a dos i quatre anys de presó per haver apallissat, insultat i vexat el ciutadà senegalès Mamadou Kane. I resulta que Aznar havia fet igual el desembre del 2000: catorze agents condemnats per tortures (un d'aquests reincident), indultats.

I resulta que... Estic fet un embolic. Massa sovint aquest estat de dret té parts fosques que em fan dubtar. Tot això fa pudor d'hipocresia. I tanta hipocresia fa que se t'esgoti la bona fe.


Oleguer Presas és jugador del FC Barcelona i de la selecció catalana de futbol



oleguer_seleccio_catalana_futbol_24.jpegEl futbolista català del FC Barcelona, Oleguer Presas, ha publicat avui dimecres un article molt crític amb la situació de la justícia a l'Estat espanyol. L'article, titulat "La bona fe", s'ha publicat simultàniament al diari basc "Berria" i al setmanari "La Directa", i també ha estat reproduït per Vilaweb al seu editorial d'avui.

Presas analitza la situació del pres basc Iñaki Juana De Chaos i el compara amb el cas d'alguns condemnats pel GAL que amb condemnes de fins a 75 anys de presó no han complert ni un 3% de la seua condemna i s'estan a casa, alguns per "motius de salut" com el general Galindo. Pel seu interès, reproduïm també a continuació l'article de l'Oleguer.


Envia Corregeix

8495 lectures   41 comentaris


  • Sense paraules...
     
    Per cert, quina angúnia fa la fotografia de De Juana...
  • Gran Oleguer, com sempre.
  • L'Oleguer, com sempre, sense pèls a la llengua! 

  • Gran Oleguer!!! Grans paraules i com la ploui sense pels a la llengua
  • Gallina de piel! Molt bó!/è


  •  
    I els de CyU i ERc que denunciïn... ai no, que aquests xuclen de "l'estat de dret"
  • Molta raó, i això o portem pensant molts ja fa temps, i no sols en casos de política, sinó en altres que uns han anat a presó i altre no.
  • Editat per l'Administració: usuari banejat per infringir reiteradament les normes de comportament




  • Uh, Uh, Oleguer, per fi algú sense pels a la llengua
  • M'agrada especialment que aquest aclaridor i valent article coincideixi amb el ressorgiment de l'Oleguer com a jugador de primera fila aquesta temporada. Que es fotin els fatxes, hi ha Oleguer futbolista i compromès per anys!

  • Calen més esportistes com l'Oleguer!



  • Desemmascarem-los!
     

  • Oleguer!!!  Què gran ets tio! Magnífic!           
     
    En canvi, Laporta covard i patètic!

  •                     

    Hemeroteca:

    El Punt 09/02/2006

    http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=1733826

    > El govern «construirà noves imputacions» per evitar que Parot i altres presos siguin excarcerats

    L'Audiencia Nacional processa un altre cop Parot per pertinença a ETA

    DOLORS BELLÉS

    Elministre de Justícia, Juan Fernando López Aguilar, va assegurar ahir que el govern del PSOE treballarà per «construir noves imputacions»contra els presos d'ETA per impedir l'excarceració un cop hagincomplert les condemnes imposades, com ara Henri Parot. Respecte a aquest pres, el jutge Fernando Grande-Marlaska va decidir ahir processar-lo un altre cop sota l'acusació de «pertinença a ETA iconspiració per cometre estralls i atemptats».



    +El ministre López Aguilar, en la seva intervenció
    en la sessió de control del govern al Senat.
     Foto: EFE.


    López Aguilar va afirmar que l'executiu «construirà si és possible una altra imputació per continuïtat de vinculació amb ETA o per amenaces des de la presó, com ja es va fer amb Ignacio de Juana Chaos». El ministre va dir també que l'aplicació de l'antic Codi Penal, personalment, no li agrada i va anunciar que el govern, a través del Ministeri Fiscal, «farà tot el que estigui a la seva mà dins de lallei per evitar» una altra excarceració.

    Si per evitar l'excarceració d'Ignacio de Juana Chaos se'l va processar per uns articles al diari Gara, en el cas de Parot, el jutge Fernando Grande-Marlaska va acordar ahir processar-lo un altre cop sota l'acusació de pertinença a ETA i conspiració per cometre atemptats i estralls d'acord amb una suposada carta escrita per Parot i commissada en una operació de la policia francesa contra l'organització armada basca el 2002. En aquesta suposada carta escrita després d'haver estat detingut i condemnat, Parot proposaria a la direcció d'ETA cometre més atemptats.

    Aquesta decisió podria evitar l'excarceració de Parot el 2009, la data prevista si prospera l'acumulació de les penes que li van ser imposades i que pujaria a uns cinc mil anys de presó, però segons l'aplicació de la llei només en pot complir un màxim de trenta. La decisió dels fiscals del Tribunal Suprem d'avalar l'acumulació de penes va dur el PP allançar dures acusacions contra el govern espanyol i fins i tot els fiscals. Arran de les greus acusacions, el ministre de Justícia va demanar ahir comparèixer al Congrés per explicar el tema. En roda de premsa al Senat, López Aguilar a més va qualificar d'ignomínia» i «infàmia» que el PP intenti vincular l'excarceració de presos d'ETA a una hipotètica negociació amb l'organització armada i va dir que es tracta d'«una aplicació estricta de la legalitat». Així, va recordar que el govern del PP va excarcerar 311 presos d'ETA, 59 dels quals amb penes superiors als 30 anys.

    http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=1733828

    > El codi del 1973

    Elpres d'ETA Henri Parot podria quedar en llibertat el 2009 tot i haver estat condemnat a uns cinc mil anys de presó, pel fet d'haver estatjutjat per l'antic Codi Penal i per redempció de condemna per bon comportament. Aquest cas no és el primer. Quaranta-set presos d'ETA han sortit o sortiran de la presó aquest any per haver complert les condemnes. Vint van ser condemnats a més de trenta anys, però les sevescondemnes van ser agrupades en una única de trenta anys -el màximperíode de compliment previst en el Codi Penal del 1973-. Aquesta pena ha quedat rebaixada en alguns casos per l'aplicació dels beneficis penitenciaris de l'antic Codi Penal, que no van ser eliminats fins al'aprovat el 1995. Durant el govern del PP, van ser excarcerats més de3 00 presos d'ETA, alguns dels quals complien penes de milers d'anys de presó.

  • L'article de l'Oleguer estava firmat com a membre del Consell de Redacció de la revista Ordint la Trama, i no com a jugador del F.C. Barcelona ni de la selecció principatina.

    • Sí, fot pena com es fiquen amb ell només pel fet d'opinar i li retreuen que mescla política amb esport, quan en realitat ho fa a títol personal, desvinculant-se de ser jugador del Barça.
       
      No obstant, ningú diu res quan fan sortir als jugadors amb pancartes de "madrid 2012" o "vota sí a la constitució europea". Això sí que és mesclar política amb esport.
  • Felicitats Oleguer per les teves paraules!


  • Visca Oleguer. Continua així. Hi ha futbolistes que amb els diners encara no aconsegueixen callar-los la boca. La veritat és que és gairebé una heroicitat, que hi hagen persones que "ho tenen tot" -èxit professional, fama, notorietat pública, diners...- i no es conformen amb la societat.
     
    Pregunta: Sabeu si es pot escriure a alguna adreça per demanar la llibertat de De Juana Chaos?

  • Supongo que nuestro compatriota Oleguer se preocupa ante todo por el correcto funcionamiento de la administración de Justicia, cuestión sobre la que yo coincido. Con lo que no coincido es que esta preocupación se transforme en mensaje escrito con motivo de la huelga de hambre de de Juana Chaos.
     
    El hecho de que se le mantenga en prisión es una cuestión tan discutible, como que finalmente se le hubiera permitido ir a su casa, aunque fuera vigilado por la autoridad competente. No hemos de olvidar que su estado de salud precario se debe a su exclusiva voluntad.
     
    Personalmente considero que la decisión tomada por la Justicia es correcta, e íntimamente no me importa abosolutamente nada su muerte. Un hijo puta menos en este mundo.
     
    En cuanto a los indultos y beneficios penitenciarios que reseña Oleguer estoy plenamente de acuerdo en su denuncia, y hacen un flaco favor a un sistema democrático serio y justo. Personas que roban del erario público, que estafan a miles de personas o que torturan y ordenan el asesinato de personas no pueden disfrutar de libertad poco tiempo después.
     
     Sin embargo, estos lamentables hechos, hace tiempo que ocurrieron, no hacía falta que un cabrón iniciara una huelga de hambre para recordarlos públicamente. Es más, a mi juicio es incluso ruín equiparar la decisión sobre de Juana  Chaos a los indultos y beneficios penitenciarios que se señalan es ese artículo.
     
    En fin, considero que Oleguer no ha estado muy afortunado con su artículo por el momento elegido y la referencia a de Juana Chaos.
     
     
    • Si la Justicia no és imparcial no pot ser mai correcta, de fet no és pot dir ni Justicia.

      Aquesta premisa no és opinable és una definició de per se de la Justicia, si la teva neurona no ho pot entendre, busca ajuda profesional.

      • Mi neurona hace lo que puede, la tuya debe haber fallecido. Lee de nuevo mi opinión, probablemente y sin ningún esfuerzo, podrás llegar a la conclusión de que es totalmente innecesario que me "ilustres" con tu razonamiento sobre  la Justicia.
         
         
         
         
         
        • Xulo i prepotent espanyol, el que tindria que llegir abans que sentenciar ets tu, per començar a opinar caldrià que t'haguessis llegit els articles de l'Iñaki pels cuals el varen condemnar a 13 anys i set mesos, sentencia indefensable juridicament i que per cert el teu tribunal espanyol Suprem li ha rebaixat a tres anys i ha tirat per terra la sentència de la Audiencia nacional( TOP), juridicament.

          Faries bé de no barrejar termes juridics i demagògia barata, si vols anar minimament d'"enterao" per la vida.

          • Si hubieras leido mi comentario, sabrías que no es necesaria la lectura de dicha sentencia; ni viene siquiera a cuenta.
             
            Así que haz un supremo esfuerzo y léelo, y así dejarás de hacer el ridículo hablando de cuestiones sobre las que yo no he opinado, o repitiendo algo que evidentemente ya he afirmado.
             
            Por cierto, te informo que además de español soy catalán.
             
            Lo de chulo y prepotente tiene su causa en tu amable y simpatica respuesta; es decir por  haber traido a colación a mi neurona.  
             
            Te prometo que si te portas bien, yo también lo haré. Como prueba de ello te mando un beso amistoso.

            • T'he llegit desde la primera vegada, potser ets tu el que fas repliques sense llegir, com dieu vosaltres" cree el ladrón, que todos son de su condición".
               
              Personalmente considero que la decisión tomada por la Justicia es correcta, e íntimamente no me importa abosolutamente nada su muerte. Un hijo puta menos en este mundo.

              Nomès amb aquest paragraf, queda clara la teva qualitat humana(sota zero), potser et creus graciós i tot i consideres qu'es simple "cinisme" literari,és el teu problema, però treu-te la paraula justicia de la boca, doncs en el teu cas, és el pitjor dels sarcasmes.
               
              Hi t'asseguro, que estic moderant moltíssim el meu llenguatge.

              • Hola Pilo, me alegro que hayas moderado tu lenguaje; yo en atención a ello  haré lo propio.
                 
                Cuando digo que la decisión de la Justicia es correcta me estoy refiriendo a aquella que acuerda el mantenimiento en prisión (en el Hospital) de De Juana en respuesta a la petición de su traslado a su domicilio por razones humanitarias. (no he hablado de la conveniencia o no de la condena impuesta por las cartas básicamente porque, como he dicho, no he leido las cartas ni las sentencias).
                 
                En cuanto a si mi opinión personal sobre la supervivencia o no del terrorista en cuestión y sobre su cualidad humana te hace concluir que la mia esta bajo cero me parece muy bien ya que demuestras una sensibilidad por la vida humana muy importante.
                 
                Enhorabuena por tu bondad y humanidad a prueba de bombas.
                 
                Yo por mi parte considero que hay personas que no deben estar en este mundo por su capacidad ejecutada de hacer daño a otras personas. Su desaparición física es simplemente un hecho higiénico.
                 
                Y por último te comento que no soy un Juez, ni imparto justicia, simplemente opino sobre un artículo.
                 
                 Por ello es imposible que la palabra justicia en mi boca devenga en un sarcasmo.
                 
                 
                 
                 
    • em pots ensenyar en quina part de les cartes escrites per de Juana, hi veus un delicte d'opinió?

      em pots dir perquè els assassinats de de Juana són molt pitjors, que ser el creador de la banda terorrista GAL que va matar i torturar molt més que de Juana?

      • No he leido esas cartas. Así que no te puedo dar una opinión. Y ciertamente no me extrañaría que, tal como se anunció en su momento por el Ministro de Justicia, se haya "construido" un delito para mantener a de Juana Chaos mas tiempo en la carcel.
         
        No creo que de Juana Chaos sea peor ni mejor que los del GAL. Aunque creo que te equivocas en un dato, el etarra, el solito, mató mas gente que el GAL. . El GAL al fin y al cabo no duró mucho. (fueron un poco torpes)
  • COMPROMIS PEL PAIS VALENCIA
    Dissabte 17 de febrer, a les 11.30 hores, al Paraninf de la Universitat Politècnica de València, presentació pública.
    http://compromis2007.bloc.cat
    http://www.esquerraipais.org
  • uh uh uh Oleguer!
    Sense pèls a la llengua, continua així!


  •  
    Clar i català!!
     
    Laporta has tornat ha fer pena!

les notícies més...